Споры вокруг Ноя: мог ли потоп произойти на самом деле?

В 2014 году на экраны вышел фильм «Ной», вокруг которого долго велись споры. Критики указывали на значительные отступления от сюжетной линии Библии, а в нескольких мусульманских странах фильм вообще был запрещен к показу, поскольку в нем наглядно изображается пророк. И все же эти вопросы второстепенны по отношению к темам более животрепещущим: а действительно ли всемирный потоп имел место? Рассмотрим его подробнее.

Общеизвестно, что в летописях многих народов мира имеются упоминания о великом потопе, и поэтому мы располагаем достаточными антропологическими свидетельствами в пользу этого события. Но имеются ли какие-либо физические свидетельства потопа времен Ноя, которые можно было бы наблюдать в современном мире?

Разрушительная мощь наводнений. Пример цунами.

Начнем с рассуждений о том, какие разрушения принес бы потоп подобных масштабов. Когда речь идет о столь разрушительном потопе, логично предположить, что через континент на большой скорости течет огромная толща воды. При движении большого количества с высокой скоростью кинетическая энергия равна КЭ = ½ * массу * скорость². Вот почему наводнения имеют такую разрушительную мощь. На фото цунами, обрушившегося на Японию в 2011 году, мы видим, какие разрушения вызывает кинетическая энергия воды – она с легкостью поднимает и передвигает тяжелые объекты, такие как автомобили, дома и лодки, и даже повреждает атомные реакторы на своем пути.

Наводнения и осадочные горные породы

Таким образом, когда увеличивается скорость движения водного потока, осадочные породы, например, частицы грязи, песок, гравий и валуны, вымываются и переносятся с места на место.

Этим и объясняется коричневый цвет поднявшихся полноводных рек – они изобилуют осадочными породами (почвой и гравием), которые были вымыты из русла.

Когда вода теряет скорость и кинетическую энергию, она оставляет за собой осадочные породы; они откладываются в виде слоистых пластов, которые образуют соответствующий тип горной породы.

Осадки, нанесенные цунами в Японии в 2011г., имеют блиноподобную слоистую структуру – это характерный признак осадочной породы, то есть породы, образованной подным потоком. Снимок взят с сайта Британской геологической службы.

Этот тип породы называют осадочной породой, которую легко отличить по характерным блиноподобным слоям, расположенным поочередно. На фото ниже изображены осадочные слои высотой около 20 см (от основания измерительной рулетки), которые образовались в результате разрушительнейшего цунами в Японии в 2011г.

Осадочная порода толщиной 20-30 см – результат цунами, обрушившегося на Японию в 859 г. н.э. Фото с сайта Британской геологической службы.

Цунами и речные половодья всегда оставляют после себя следы в виде осадочных пород, которые видны в течение долгого времени и могут наблюдаться после того, как половодье ушло, а уровень воды вернулся к норме.

Осадочные породы на Земле

Можно ли наблюдать на Земле осадочные породы, которые свидетельствовали бы о реальности Ноева Потопа, описанного в Библии? Если задаться этим вопросом и начать наблюдения, то легко заметить, что наша планета покрыта чуть ли не панцирем из осадочных пород. Этот тип слоистой породы можно заметить на съездах с автострад. От наносов, образовавшихся после цунами в Японии в 2011 году, она отличается своими масштабами – значительной протяженностью вдоль земной поверхности и высотой формаций. Ниже приведены несколько фотографий осадочных пород, которые я сделал во время путешествий.

Континентальная протяженность осадочных пород на Среднем Западе США. Ширина – несколько километров; протяженность – сотни километров. Рисунок из публикации «Гранд-Каньон: памятник катастрофе», автор д-р. Стив Остин.

Итак, если одно сокрушительное цунами в Японии оставило достаточно осадочных слоев, измеряемых в сантиметрах и протяженностью в несколько километров, то каким же процессом можно объяснить гигантские континентальные осадочные формации, обнаруженные почти по всему земному шару (в том числе и на дне океана)? Они возвышаются на сотни метров и простираются на тысячи километров. Можно ли считать эти осадочные породы свидетельством великого потопа времен Ноя?

Осадочные породы сформировались быстро

Никто не отрицает, что наша планета сплошь покрыта осадочными породами гигантских масштабов. Вопрос лишь в том, были ли эти осадочные породы образованы в результате одного события (то есть Ноева Потопа) или череды мелкомашстабных событий (таких как цунами в Японии в 2011 году), разделенных значительными промежутками времени. На приведенном ниже рисунке изображена эта концепция.

При такой модели осадочного образования (обозначается термином неокатастрофизм) масштабные осадочные явления разделены значительными временными интервалами. Каждый осадочный слой как бы добавляется к предыдущим слоям, и потому делается вывод, что огромные породы, которые мы наблюдаем сегодня по всему миру сегодня, формировались последовательно.

Формирование почв и осадочные пласты

Осадочные породы на Острове Принца Эдуард (Канада). Как видите, они покрыты слоем почвы, и это говорит о том, что с тех пор, как эти породы сформировались под воздействием наводнений, прошло достаточно времени.

Но располагаем ли мы какими-либо фактическими данными, с помощью которых можно было бы проанализировать эти две модели? Несложно заметить, что на осадочных формациях часто образуется слой почвы. Следовательно, физическим наглядным индикатором временного интервала между появлением осадочной породы и текущим моментом времени является слой почвы. Почва характеризуется горизонтами (горизонт А – часто темный с органическим материалом, горизонт В – с содержанием минералов и т.п.).

Осадочные слои, формирующие морское дно, довольно быстро покрываются многочисленными признаками жизни. В них прорезаются червоточины, туннели моллюсков и появляются другие признаки биологической жизни (биотурбация). Это красноречивое свидетельство о том, что на морском дне присутствуют живые организмы, и что с момента образования осадочных слоев прошло достаточно времени.

Вооружившись этими знаниями, проанализируем свидетельства образования почв, или биотурбации, на поверхности каждого из слоев, образованных в разное время. Так или иначе, модель указывает на то, что когда-то каждый из слоев был наружной поверхностью суши или дна моря в течение значительного отрезка времени. И в этом случае следует ожидать, что на ряде поверхностей будут следы почвы или биотурбации. Если эти временные пограничные поверхности были погребены под последующими осадочными слоями, то следы почв или биотурбации тоже были бы погребены. Взгляните снова на фотографии выше и ниже. Видим ли мы какие-либо признаки образования почв или биотурбации?

На приведенных выше и ниже фотографиях нет никаких признаков почв и биотурбации. Взгляните еще раз на фотографию Гамильтонского ущелья, и вы убедитесь, что там нет никаких следов биотурбации или почв. Согласно этим данным, подошва этих образований сформировалась почти одновременно с их кровлей. Напомним, что эти образования возвышаются приблизительно на 50-100 метров.

Складчатость осадочных пород

Образованные текущими водами осадочные породы изначально пропитаны водой, и поэтому они гибкие и пластичные. Для их затвердевания требуется всего несколько лет; и когда это происходит, они становятся хрупкими, как стало понятно после извержения вулкана Сент-Хеленс в 1980 году, а затем разлома в озере в 1983 году.

При изгибании хрупкая порода ломается. Этот принцип виден на рисунке сбоку. Такой тип породы можно встретить на Ниагарском откосе. Осадочные пласты со временем стали хрупкими и в результате наружного изгиба некоторые из них, под действием сдвигового напряжения, разломились, образуя Ниагарский откос, который простирается на сотни миль. На основании этих свидетельств

мы можем сказать, что подъем, который образован Ниагарским откосом, сформировался после того, как эти осадочные породы стали хрупкими, и поэтому между осаждением этих толщ и подъемом, образовавшим откос, прошло некоторое время. Между этими событиями прошло достаточно времени, чтобы слои стали твердыми и хрупкими, но это не займет целой эпохи. Достаточно хотя бы пары лет.

На снимке внизу – массивные осадочные образования, которые я сфотографировал в Марокко. На нем видно, что изогнутые пласты образуют как бы единое целое. Однако мы не видим здесь никаких признаков разлома пластов при натяжении или под воздействием сдвига. Ясно, что, когда происходил изгиб, вся формация была пластичной. Однако, если для осадочных пород требуется всего несколько лет, чтобы стать хрупкими, следовательно, между образованием нижних и верхних слоев этой формации не могло пройти много времени. Если бы между образованием этих слоев прошел значительный промежуток времени, то более ранние слои стали бы хрупкими гораздо раньше и скорее сломались бы, чем изогнулись, когда формация подверглась напряжениям.

Аналогичный изгиб можно наблюдать в Гранд-Каньоне. В какой-то момент времени произошел сдвиг пласта снизу вверх (называется моноклиналь). Этот сдвиг подобен Ниагарскому откосу, в котором одна сторона формации приподнята на 1,8 км вертикально (это видно по разнице высот: 7000 футов с одной стороны и 2000 футов с другой). Однако здесь тоже не произошло разлома пластов (как в случае Ниагарского откоса). Произошел изгиб как подошвы, так и кровли формации, из чего можно сделать вывод, что она была еще пластичной, а не хрупкой на момент образования изгиба.

Можно сделать вывод, что временной интервал между образованием подошвы и кровли этой формации имеет верхний предел в несколько лет (время, необходимое для того, чтобы осадочные толщи стали твердыми и хрупкими).

Ноев Потоп и потоп на Марсе

Бесспорно, идея о том, что потоп времен Ноя действительно имел место, звучит малоубедительно, да и в рамках одной статьи невозможно затронуть все связанные с этим вопросы. Надеюсь, я смогу это сделать чуть позже.

А пока было бы полезно отметить некоторую непоследовательность современного мышления. По разломам и следам осадочных пород на Марсе делается смелый вывод, что там когда-то произошел крупномасштабный потоп. Нестыковка заключается в том, что на красной планете вода не обнаружена. Земля же покрыта водой на 2/3, и это достаточная толща воды, чтобы покрыть весь земной шар на полтора километра, если бы океанские разломы приподнялись, а горы на поверхности Земли сгладились, и поверхность суши имела бы меньше топографических вариаций. Добавим, что Земля сплошь покрыта осадочными формациями размером с полконтинента, и, по наглядным физическим данным, эти формации должны были образоваться достаточно быстро в результате какого-то катаклизма разрушительной силы. И все же постулировать возможность великого потопа на Земле считается почти что ересью. Разве это не двойные стандарты? Фильм о Ное можно считать голливудской переделкой древнейшего мифа, однако, если хорошенько проанализировать то, что говорят нам о потопе сами валуны и скалы, то, возможно, свидетельства, начертанные на каменных скрижалях, вызовут у нас больше доверия.